kjhvbt

 

Войти

ux7wMQcnXc0  873b70151dc67cc52bb0b14a1da3ab7e  unnamed

Механизм защиты местных производителей следует вынести в раздел Конституции РФ

Заканчивается сбор и обработка поправок к Конституции РФ. Часть поправок касается «поручений» чиновникам и законодателям делать что-то хорошее, не делать что-то плохое, а главное - обеспечить приоритеты деятельности по социальной направленности государства. При этом уже предварительно одобрена поправка о защите интересов бизнеса в стране.

По моему мнению, сложившаяся практика и понимание частью Общества (чиновниками, бюджетниками, пенсионерами, инвалидами, правоохранителями) социальных приоритетов государства может привести к обострению уже сложившихся противоречий между интересами бизнеса и интересами части населения и, что самое печальное, к продолжению процесса снижения конкурентоспособности отечественных производителей товаров и услуг.

Приведу один из многочисленных примеров таких противоречий. Региональные энергетические комиссии (РЭКи) зачастую устанавливают разные ставки тарифов на энергоносители для бизнеса и населения. Например, кВат\час для населения может стоить 3 рубля, а для бизнеса уже 6 рублей. Такое условное «субсидирование» производителями населения уже привело к тому, что средняя стоимость электроэнергии для бизнеса в России больше, чем в Китае и в ряде других стран, составляющих нам конкуренцию на рынке.

Кроме энергоносителей, в себестоимость российских товаров и услуг включаются зачастую неконкурентоспособные величины расходов на транспортную составляющую (15% в РФ против 8% у многих конкурентов), «доплаты» естественным и административным монополиям, налоговая нагрузка, стоимость труда (с учётом производительности, компетенций, отчислений), платы за материальные, инфраструктурные и финансовые ресурсы, расходы на «экологию\утилизацию», на «административные» и иные разрешительные решения, дополнительные расходы и потери от проблем с инфраструктурой, расходы на выполнение решений в отношении пред. пенсионеров, инвалидов, многодетных, расходы на юридическую и административную безопасность, упущенная выгода от малоэффективных мер поддержки (НИОКР, обучение, информационное обеспечение, сервис, учёт и отчётность, помощь в создании адекватных систем управления, комплексная безопасность, продвижение товаров и услуг, таможня, целевое финансирование и субсидирование).

На словах все понимают, что доходы должны быть больше расходов (плюс резервы), что рост доходов связан с производством и надо поощрять производство, вкладывать в повышение конкурентоспособности бизнеса или сокращать расходы. Однако на деле чиновники продолжают рассматривать бизнес в качестве естественного ресурса восполнения дефицита средств на социальные и приравненные мероприятия, нагрузка на бизнес возрастает, количество уголовных дел на предпринимателей увеличивается, а конкурентоспособность отечественного производителя и страны в целом падает.

 

Что делать?

Раз уж подвернулась компания по «работе над Конституцией», то предлагаю включить в Конституцию не декларацию, а отдельный раздел с конкретным механизмом защиты производителей, предпринимателей, руководителей, основателей и владельцев и заложить основы для реализации приоритета деятельности по повышению конкурентоспособности отечественного производителя.

Профессионалы из организаций по содействию развития отечественного бизнеса (типа ТПП) смогут корректно сформулировать текст этого раздела Конституции, возможно, пока с иллюзорной надеждой на то, что любой нормативный акт (включая ФЗ) не способствующий повышению конкретного уровня (или составляющей) конкурентоспособности – подлежит отмене. Понимаю, что предложение выглядит очень наивно и фантастично, но должно же сработать чувство самосохранения и появиться юридический барьер процессу возрастания нагрузки на бизнес и конвейерного рождения решений типа «Платона».

В этом же разделе Конституции предлагаю изложить механизм защиты прав и интересов предпринимателей, руководителей, основателей и владельцев бизнесов, защищающий их от несправедливого преследования и, как минимум, обеспечивающего госфинансирование работ по правовой защите предпринимателей и руководителей, госфинансирования проектов и деятельности организаций по защите интересов бизнеса (включая торгово-промышленные палаты).

Если удастся не на словах, а на деле обеспечить приоритет деятельности по повышению конкурентоспособности отечественного производства товаров и услуг, то только тогда бизнес сможет заработать на обеспечение социальных обязательств.

Заслуженный экономист РФ,
заместитель председателя Экспертного совета предпринимателей
при ТПП Набережных Челнов
Евгений Гольдфайн 

Оставить комментарий

По требованию российского законодательства, комментарии проходят модерацию. Мы удаляем сообщения, содержащие мат, сниженную лексику и оскорбления, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Не допускаются сообщения, призывающие к межнациональной и социальной розни.Также в комментариях мы не публикуем чужие авторские тексты.

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены